Mitt Afrika – Tilbake til skolebenken

Som de fleste av dere kanskje har fått med dere, så braket det løs på sosiale medier samme dag som jeg pakket kofferten for å dra hit til Sør-Afrika. Jeg hadde jo den frekkhet å stå frem som seksuelt aktiv kvinne utenom kontortiden for den slags. Som vi vet er det jo også litt forskjell på oss kvinner og menn når folk tenker koffert.

Etter at Nettavisen og jaggu også salige Agderposten, skrev om sex-naboklagen på gravlunden, har jeg rett og slett blitt levende begravd i meldinger, kommentarer og venneforespørsler på Facebook. Alle de jeg ikke har svart på, velger jeg å ta i skole her fra ghettoen i Durban.

Glem alle de – både menn og kvinner – som skriver at jeg «bør skamme meg», at jeg er en «syk hedonist», «hensynsløs nabo som bare tenker på meg selv», «idiot-feminist», «one night stand-hore», «orgasme-faker», «feit og støgg», «motbydelig», «avskyelig», «oppmerksomhetssyk» og «dum i hodet».

Nei, i dagens skoletime vil jeg ta for meg kun menn. Nærmere bestemt de i skrivende stund nå 134 villt fremmede mannfolka som har lagt meg til som venn, alle de av dem som i tillegg har sendt meg melding, samt noen illustrerende kommentatører fra Tarapi Sin Facebookside.

La oss begynne med en klassiker fra innboksen: «Hehe. Så bra av deg  🙂 Skikkelig kult og bra at du ytrer dine lyster og tilfredshet 🙂 Sexy var du også…» Så en utdypende kommentar fra veggen: «Synes dæ e flott mæ lyd. Dæ førtælle oss at dæ gjøres ein go’ jobb. Lyden genere ikkje meg, før damo klæmme låran om øran på meg, så e høre ikkje noko. Hyl ut».

Sammen gir de to et godt bilde av hvorfor de 134 andre gutta nok har lagt meg til som venn. Samtlige har nok tolket sex-støy-klagen dithen at her dreier det seg om en kvinne som uler av vellyst fordi hun ligger og mottar en «god jobb» fra en eller annen sin manndoms stolhet, ganske så lik den lille kålormen de selv har hengende mellom beina.

De identifiserte seg seff øyeblikkelig og tenkte at her! Her har vi endelig en dame som vet å sette pris på menn som vet å «jobbe» i et tempo som får selv heteronormativ porno til å fortone seg som stumfilm i sakte kino.

Men hvorfor tenkte de ikke at her har vi en kvinne som stønner i vellyst over å bli tilfredstillt av en annen kvinne? En kvinne som vet å tilfredstille seg selv? Eller ikke minst: Her har vi en kvinne som syns det er så fabelaktig å ta en mann bakfra med dildo at hun uler på seg naboklager av fryd?

Svaret er seff like enkelt som mange vil synes spørsmålet er dumt: De tenker ikke det fordi de har lært å tenke noe annet. Vi lærer jo fortsatt altfor tidlig hvem av oss som skal fylle hvilke seksuelle sko og får sjelden muligheten til å velge mellom annet enn lyserosa med dusk eller lyseblå med snøring.

Og da ender selvfølgelig en sex-naboklage på en kvinne i avisen med mange mannlige lesere som tror de endelig kan få muligheten til å denge løs på ei dame som om det gjaldt overlevelsen til norsk økonomi å opprettholde gruvedriften på Svalbard.

Men vi som har vært ute en høstkveld på sokkelesten før, vet jo at det er både praktisk og gøy å bytte sko. Vi vet også at det ene ikke nødevendigvis følger det andre på en like logisk måte for alle. Det kommer alltid an på hva øynene er blitt vant til å se.

Så sorry alle gutta boys med friend requests: Med mindre dere er klar for å bli tatt i skole eller i ræva med den største dildoen jeg har, må jeg nok desverre takke nei.